【灵通·解读】“雪铁龙”异议“协铁龙”答辩案

　　案例背景：

　　被异议商标：“协铁龙”，核定使用范围：工业用油,燃料,煤,工业用蜡,照明用蜡,除尘制剂,电能,煤油,汽油,润滑剂

　　引证商标：“雪铁龙”核定使用范围：陆地车辆及其零件

　　2015年1月，雪铁龙汽车公司针对“协铁龙”商标提出异议，武汉协铁龙物流有限公司(被异议人)委托东灵通公司进行了异议答辩。

　　异议人主要理由是：其引证商标是驰名商标，被异议商标与引证商标构成近似，是对驰名商标的复制、模仿，违反《商标法》第十三条之规定(为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护)。

　　我司的答辩理由是：1.被异议商标与引证商标首字明显不同，商标整体差异明显。2.被异议商标与引证商标使用的商品分属于第4类和第12类，商品毫无关联性，不构成类似商品。3.对于驰名商标的保护并非无条件的跨类别保护，也要考虑到商品的关联性。被异议商标与引证商标使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面不同，被异议商标注册不会产生误导公众的后果，也不会对异议人的利益造成损害。

　　经审理，商标局对东灵通提出的答辩理由予以采纳，异议人称被异议人抄袭其驰名商标证据不足，被异议商标准予注册。

　　(东灵通独家发布，未经授权禁止转载)