商标“撤三”申请程序谈

　　一、“撤销三年不使用”之“全部撤销申请”与“部分撤销申请”。

　　“撤销三年不使用”申请，既可以针对注册商标的全部的核定使用商品 / 服务，也可以针对商标的一项或者其中几项核定使用商品 / 服务。如“撤销三年不使用”是针对注册商标的其中一项或者几个项目，那么注册人所举实际使用证据，必须针对该项或该几项商品 / 服务，就其他商品 / 服务项目的举证是无效的。

　　“撤销三年不使用”，若准确锁定具体的单个或某几个商品/ 服务项目，基本上会大大提高注册人举证的困难程度，撤三成功的几率也将大大提升。而全部撤销，若商标注册人能够提供在核定的某几个商品 / 服务上的使用证据，那么按照现有的商标审查结果看，会视为在其他核定未使用的商品 / 服务的使用，而整体予以商标权利维持。

　　二、“撤销三年不使用”的“撤回”问题。

　　在实践中，撤三申请人，可以撤回其提出的撤销三年不使用申请。但其操作需要关注几个时间段因素：

　　(1)自撤三申请人递交撤销申请、商标局受理其申请起，至商标局向商标注册人发出《关于提供注册商标使用证据的通知》，这中间往往会有几个月的时间，也就是说，在商标局发出提供使用证据通知书之前，撤三申请人可以向商标局撤回其撤三申请;

　　(2)自商标局向商标注册人发出《关于提供注册商标使用证据的通知》起，至商标注册人提交使用证据，这中间有 2 个月多一点的时间，在这段期间，撤三申请人能否被允许撤回撤三申请，相对模糊。也没有一个明确的法律规定。

　　(3)商标注册人提供商标使用证据的 2 个月期间经过之后，撤三申请人能否撤回撤三，取决于商标注册人是否提交了商标的使用证据：如果注册人按期提交了商标实际使用证据，则撤三申请人可以撤回其提出的撤三申请。但如果商标注册人没有向商标局提交商标实际使用证据，则撤三案件应转变为商标局必须审理阶段——因为这是法定的商标应被撤销的情形，案件审理已经不受撤三申请人的控制了，此时撤三申请人无法撤回其所提“撤三”申请。

　　三、商标注册人与撤三申请人的协商以及可能的风险

　　现实中确实发生的情况是：商标注册人确实一直都在实际使用其注册商标，但其却因为种种疏忽没有固定好相关的实际使用证据，拿不出符合要求的证据。这个时候，商标注册人还有一种解决方案是：与撤三申请人协商，争取其撤回撤三申请。

　　如果商标注册人与撤三申请人协商成功，较为常见的成果是：商标注册人为在后商标申请人就在后商标的注册申请，出具商标共存同意书，以此换取撤三申请人撤回其撤三申请。

　　但是，仍有必要分析指出用同意书换去撤回撤三，对于商标注册人以及在后商标申请人的风险：

　　(1)对于商标注册人的风险是：A、当商标注册人给在后商标申请人 ( 撤三申请人 ) 提供了“商标共存同意书”之后，撤三申请人所提撤三，未能成功地撤回。B、若在后商标确实与在先商标商标非常近似，为了保住在先商标的注册，而允许在后的商标与之并存，可能产生的混淆后果也是一种损害。

　　(2)对撤三申请人的风险是：其撤回了撤三申请，但其所取得的“商标共存同意书”却未能被商评委接受，在后商标仍然被驳回。因此，对于该程序的处理，应当视商标具体情况而定，不应盲目决定。

　　四、对在先商标的撤三与在后商标的驳回复审案件的审理时间衔接问题

　　撤三案件往往由在后商标申请人发起，在先商标的撤三案件 ( 由商标局审理 ) 与在后商标的驳回复审 ( 由商标评审委员会审理)，由不同的部门审查，所针对的商标也不是同一个，必然会存在一个审理进度上的时间差。

　　由此产生的问题是：商评委审理在后商标的驳回复审时，在先商标的撤三案件尚未有结果。在实践中多次遇到，商评委不等待商标局的撤三审理进程，就直接以“我委评审之时，引证商标仍为有效注册商标”而认定在后的商标应被驳回。商评委的拒绝等待，实质可能将申请人之前所提撤三的努力变成白费。

　　对在后商标申请人而言，如果感觉到商标局审理撤三案件的速度慢于商评委审理驳回复审，有效的应对方案是：在既有商标申请的基础上、一定要赶在商评委复审决定 ( 判在后商标应被驳回)做出之前，就其商标迅速补进一个新的注册申请(二次申请)。这样做的好处是，可以确保之前所提撤三的成功的“成果”不会沦为“他人的嫁衣裳”。(文/东灵通知识产权 晏妮)

(东灵通知识产权独家撰稿，未经授权授权不得转载)