“五谷丰登”商标案终审 美的无需向格力赔偿道歉

　　两大空调巨头格力与美的，因为一个“五谷丰登”的商标再次燃起了战火，格力公司认为，美的公司侵害了其商标专用权，将美的公司告上法庭。一审判决中，法院支持了格力公司的主要诉求，美的需向格力赔偿380万元，美的公司不服提起上诉。

　　7月15日，广东省高级人民法院对此案进行二审宣判。认定美的公司侵犯了格力公司涉案注册商标“五谷丰登”专用权，并判令美的公司停止侵权、赔偿格力公司合理的维权费用5510元，一审判决中“美的赔偿格力380万元”的判项被撤销，美的也无需再向格力公开道歉。

　　格力美的展开“五谷丰登”商标战

　　据了解，2010年2月，格力公司提出第8059133号“五谷丰登”商标的注册申请。2011年4月，该商标被核准注册，核定使用在第11类电热水器、电饭煲、电扇等家用电器商品上。

　　2011年11月和2013年1月，格力公司在珠海市泰锋有限公司、苏宁公司公证购买了贴有“五谷丰登”标识的美的公司生产的“五谷丰登”系列家用空调。

　　2013年11月，格力公司以美的公司在同一种商品上侵犯涉案“五谷丰登”注册商标专用权为由向珠海市中级法院提起诉讼，并索赔500万元。而美的则在2014年4月25日以连续三年不使用为由申请撤销格力公司注册的“五谷丰登”商标。2014年10月22日，国家商标局决定予以受理。

　　一审判决：美的被判赔偿380万

　　珠海中院一审认为，2011年格力公司获得“五谷丰登”商标注册，注册有效期为十年，而美的公司于2010年开始使用“五谷丰登”证据不足，不足以证明在美的注册“五谷丰登”商标之前就已经正当使用该商标。据此一审认定，美的公司正当使用的说法不成立，需赔偿格力公司经济损失380万元，并刊登声明消除影响。

　　二审看点：美的是否侵权?

　　2015年4月17日，二审在广东省高院开庭。庭审中，美的公司主张，“五谷丰登”这个成语只是作为叙述性使用，并不具有识别商品来源的作用。而格力公司的代理律师认为将标识贴在商品上，就起到了标识商品来源的作用，在法律上就是商标性使用，这足以引起公众对品牌的识别混淆。

　　法院审理认为，“五谷丰登”是形容农业丰收吉祥的成语，如果将“五谷丰登”使用在与其原本含义毫无关系的空调上，可以起到识别商品来源的作用。在美的生产的相关空调产品上，“五谷丰登”几个字较为突出，与格力公司的设计仅有细微差别，消费者在购买时较易误认或混淆。法院判定，美的公司侵害了格力公司的商标使用权。

　　但根据格力公司提供的证据，在美的公司实施相关侵权行为之前，格力公司的“五谷丰登”商标并没有实际使用，法院认为，格力公司不会因此遭受实际损失。此外，由于格力公司没有提供证据，证明美的公司的侵权行为，给格力的“五谷丰登”商标造成不良影响，法院最终认定，格力公司的索赔诉求不应得到支持，美的公司也无需公开刊登声明道歉。

　　新闻来源:南方都市报